图片 3
Coach改革初见成效,品牌发展势头正在加速

帝国之子黄光熙首次挑战电影《家族荣誉5—家族归还》 – 中国娱乐网

Christian Dior和Céline被告销售侵权产品 原告已申请永久禁令

图片 1

图片 2

图片 3

根据adidas于周三提交给俄勒冈州波特兰市联邦法院的文件显示,adidas控诉丹麦鞋履品牌ECCO故意采用假冒或相似的仿制三条纹商标的设计,以误导和欺骗消费者相信这些商品是由adidas生产、授权或许可的,并起源于adidas品牌。

时尚头条网报道:日前,法国奢侈品集团LVMH旗下奢侈品牌Christian
Dior和Cline被告商标侵权,原告为美国南加利福利亚州的Live
Eyewear公司,上月该公司于美国加利福尼亚州联邦法院提起了诉讼,称被告销售的眼镜产品侵犯了其公司两个已在注册的商标。Live
Eyewear公司指责LVMH集团、Christian
Dior和Cline盗用其分别于2003年和2009年注册的商标,被侵犯商标为COCCONS和SOFT
TOUCH,前者由标准字符组成,无特定字体、大小、颜色和样式限制,后者指的是用软性橡胶处理眼镜边框的技术,保护眼镜表明防止眼镜受腐蚀。Live
Eyewear公司宣称,LVMH集团授权至少四款使用SOFT
TOUCH商标的眼镜产品给霞飞诺集团。此外,LVMH集团还销售含有COCCONS商标的超大号墨镜,而且款式与Live
Eyewear公司的产品并不差异。 Live
Eyewear公司表示,上述的商标侵权行为给公司造成了不可挽回的损失,并寻求永久禁令的机会。截至发稿,LVMH集团和旗下的奢侈品牌Christian
Dior和Cline均未对此作任何评论。时尚业界的侵权纠纷一直存在,德国运动品牌adidas今年初针对丹麦鞋履品牌ECCO提出新的诉讼,以控告其涉嫌侵犯adidas的经典三条纹商标,要求该品牌立即停止所有涉嫌侵权鞋履产品的销售,并支付高达上百万美元的损害赔偿。根据adidas提交给俄勒冈州波特兰市联邦法院的文件显示,adidas控诉丹麦鞋履品牌ECCO故意采用假冒或相似的仿制三条纹商标的设计,以误导和欺骗消费者相信这些商品是由adidas生产、授权或许可的,并起源于adidas品牌。今年5月,台湾知识产权法院裁定奢侈品牌LV胜诉,命令伊泽田国际有限公司公开向LV道歉,并支付巨额赔偿金。
台湾知识产权法院认为iki2的未经授权使用LV
EPI商标设计手袋的行为不仅对LV品牌造成了严重损害,令消费者对产品来源产生混淆
,同时也削弱了LV商标的辨识度。法院还表示,被告销售该系列手袋的行为也对LV的独特性和优越质量的声誉产生了不良影响。奢侈品牌Gucci跟时尚品牌Guess之间的商标之争也引起广泛关注,Gucci最初在美国提起上诉,要求Guess就侵犯其商标赔偿2.21亿美元,最终法院判Guess赔偿470万美元,并永久禁止Guess使用侵权设计。此后Gucci又在米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权,指出Guess的皮带和钱包等产品抄袭模仿其设计,此官司已持续近8年之久。不过Gucci仅在美国获得胜诉,在巴黎与意大利法庭均判其败诉。

据诉讼书提到,阿迪达斯Y-3系列服装自发布以来,全球销售额达数十亿美元。公司还表示品牌花费了百万美元进行宣传和推广,才让这项设计在全球范围内得到广泛认同。截止时尚头条网报告,Marc
Jacobs对此事未予置评。

图为ECCO品牌的鞋履

阿迪达斯指责Marc
Jacobs“故意”抄袭三条纹标志,利用了它的声誉招揽顾客。据诉讼书指出,阿迪达斯的三条纹标志已被独家注册用于品牌旗下衬衫、夹克、运动衫、背心、外套、运动短裤和其他服饰。

根据文件显示,adidas要求ECCO立即并永久停止所有涉嫌侵权的鞋履产品销售和分销,将商品提供给adidas以实现摧毁措施,并支付巨额的损害赔偿,这或许高达上百万美元。至于陪审团是否会按照要求所审判,有业界人士认为基于adidas目前软弱的证据显示,似乎是不太可能。

阿迪达斯在诉讼中指出,Marc
Jacobs新品采用的四条平行线条设计,与阿迪达斯标志性的三条纹非常相似。正在受理该诉讼的俄勒冈州联邦法院称,Marc
Jacobs服装袖子的四条纹很可能会与阿迪达斯的标志混淆。阿迪达斯正申请法定损害赔偿并要求禁止生产和销售此款运动衫。

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图